GPS GPS
537
BLOG

Po co debatować o systemie emerytalnym?

GPS GPS Polityka Obserwuj notkę 11

Demokracja totalitarna, jaką obecnie musimy mieć, polega na tym, że toczy się debaty w kwestiach, które normalnie żadnej debaty nie potrzebują.

Dlaczego musimy toczyć debatę by wybrać jakieś najlepsze rozwiązanie w kwestii ubezpieczeń społecznych, do którego państwo zmusi wszystkich? Po co w ogóle debatować w tej sprawie? Nie lepiej by każdy mógł wybrać swój własny, dowolny system oszczędzania na starość? Po co ustalać jakiś jeden, najlepszy system? Dlaczego nie mogłoby być miliony systemów - tyle, ile jest ludzi w Polsce?

Rozwiązanie problemu systemu emerytalnego jest bardzo proste: należy zlikwidować przymus ubezpieczeń społecznych i pozwolić ludziom oszczędzać na starość w dowolny sposób - czy to w ZUS-ie, czy prywatnych funduszach, czy poprzez inwestycje w nieruchomości, złoto, obligacje, akcje, albo w dobre wychowanie swoich dzieci – i tysiące innych sposobów.

A dotychczasowych emerytów należy spłacić z budżetu państwa zasilanego prywatyzacją tego, co ci emeryci wypracowali, czyli z całego nagromadzonego majątku państwa. Po co tu więcej debatować? Po co jeden ma drugiego przekonywać jak ten drugi ma oszczędzać na starość? Po co innych zmuszać przemocą do swoich koncepcji oszczędzania?

Z większości obliczeń wynika, że cały zgromadzony przez państwo majątek nie wystarczy jednak na spłacenie emerytur ludziom, którzy nabrali do nich prawa.

A zatem emeryci zostali oszukani - państwo ma większe zobowiązania wobec emerytów niż ma całego swojego majątku i zysku z niego. Dlaczego w związku z tym należy oszukiwać następnych ludzi? Nie wystarczy już oszukanych? Co pożytecznego wyniknie z tego, że się ilość oszukanych, i kwotę na jaką się ich oszukuje, będzie się zwiększać? Dlaczego po prostu nie zaprzestać tego oszukańczego procederu? Co za sens ma debata nad tym jak ten proceder kontynuować?

Państwo ma zobowiązania i niech się martwi jak je spłacić. Ja postuluję by zaprzestać procederu dalszego powiększania tych zobowiązań. Nie ma sensu debatować nad tym w jaki sposób ciągnąć dalej system oszukańczy, który nieuchronnie dąży do bankructwa. Ten system należy zakończyć, przestać dalej go ciągnąć, przestać dalszego zadłużania. Należy uwolnić ludzi, którzy w to jeszcze nie weszli, albo weszli częściowo - należy skończyć oszustwo. Należy zlikwidować obowiązek ubezpieczeń - niezależnie od tego czy się cokolwiek wymyśli, albo wydebatuje, w kwestii tego jak zadośćuczynić dotychczasowym zobowiązaniom.

O systemie emerytalnym nie ma co debatować - trzeba go zlikwidować i pozwolić ludziom oszczędzać tak jak chcą. Debatować ewentualnie można nad tym skąd wziąć forsę, by spłacić dotychczasowych emerytów oraz tych, którzy nabrali od państwa praw do przyszłej emerytury. To są dwa osobne, niezależne problemy.

GPS
O mnie GPS

Blo­ger, że­gla­rz, informatyk, trajk­ka­rz, sar­ma­to­li­ber­ta­ria­nin, fu­tu­ry­sta. My­ślę, po­le­mi­zu­ję, ar­gu­men­tu­ję, po­li­ty­ku­ję, fi­lo­zo­fu­ję.

Nowości od blogera

Komentarze

Inne tematy w dziale Polityka