W moim starym blogowym wpisie pod tytułem: "
Prawa Człowieka" przedstawiłem swoją ogólną krytykę praw człowieka z deklaracji ONZ i szczegółowo skrytykowałem dwa z nich: prawo do życia i prawo do pracy.
Poniżej kopiuję w całości POWSZECHNĄ DEKLARACJĘ PRAW CZŁOWIEKA z 1948 roku z moimi krótkimi komentarzami. Jeśli ktoś się zainteresuje krytyką któregoś z punktów, to mogę na prośbę przedstawiać w następnych wpisach bardziej szczegółową krytykę. W nawiasach kwadratowych moje, krótkie komentarze.
Ogólnie uważam tę deklarację za wysoce szkodliwą. Umożliwiła ona rozwój socjalizmu na całym zachodzie i przyczynia się do ewolucji państw zachodnich w stronę demokratycznego totalizmu oraz do upadku naszej cywilizacji.
W zamian proponuję inny zbiór zasad, zgodny z zasadami naszej cywilizacji, który zamieściłem z jednym z poprzednich wpisów: "
Cywilizacja postłacińska".
Poniżej tekst deklaracji ONZ z moimi komentarzami.
Trzecia Sesja Ogólnego Zgromadzenia ONZ, obradująca w Paryżu, uchwaliła 10 grudnia 1948 roku jednomyślnie Powszechną Deklarację Praw Człowieka. Dokument ten stanowi niewątpliwie jedno z największych i najtrwalszych osiągnięć ONZ. Przetłumaczona na większość języków świata Powszechna Deklaracja Praw Człowieka zbiera oraz porządkuje osiągnięcia i postulaty człowieka, który od wielu setek lat toczy nie skończoną jeszcze walkę o swoją wolność i swoja godność.
Zważywszy, że uznanie przyrodzonej godności oraz równych i niezbywalnych praw wszystkich członków wspólnoty ludzkiej jest podstawa wolności, sprawiedliwości i pokoju świata,
Zważywszy, że nieposzanowanie i nieprzestrzeganie praw człowieka doprowadziło do aktów barbarzyństwa, które wstrząsnęły sumieniem ludzkości, i że ogłoszono uroczyście jako najwznioślejszy cel ludzkości dążenie do zbudowania takiego świata, w którym ludzie korzystać będą z wolności słowa i przekonań oraz z wolności od strachu i nędzy,
Zważywszy, że konieczne jest zawarowanie praw człowieka przepisami prawa, aby nie musiał - doprowadzony do ostateczności - uciekać się do buntu przeciw tyranii i uciskowi,
[Utopia - zawsze ludzie powinni być gotowi do buntu przeciw tyranii. Niniejsza Deklaracja służy osłabieniu czujności. A poza tym sama tworzy tyranię, bo nadaje człowiekowi tyle praw, że aby je zrealizować trzeba go ograbić z większości jego majątku.]
Zważywszy, że konieczne jest popieranie rozwoju przyjaznych stosunków miedzy narodami,
Zważywszy, że Narody Zjednoczone przywróciły swa wiarę w podstawowe prawa człowieka, godność i wartość jednostki oraz w równouprawnienie mężczyzn i kobiet, oraz wyraziły swe zdecydowanie popierania postępu społecznego i poprawy warunków życia w większej wolności,
[Co to jest postęp społeczny? W całym kontekście chyba chodzi o to, że: tym większy postęp społeczny im więcej spraw i problemów człowieka załatwia społeczeństwo, a nie on sam. Ideał będzie osiągnięty jak wszelka odpowiedzialność za byt i rozwój człowieka przejmie państwo.]
Zważywszy, że Państwa Członkowskie podjęły się we współpracy z Organizacja Narodów Zjednoczonych zapewnić powszechne poszanowanie i przestrzeganie praw człowieka i podstawowych wolności,
Zważywszy, że jednakowe rozumienie tych praw i wolności ma olbrzymie znaczenie dla ich pełnej realizacji,
Przeto Zgromadzenie Ogólne Ogłasza uroczyście niniejsza Powszechna Deklaracje Praw Człowieka jako wspólny najwyższy cel wszystkich ludów i wszystkich narodów, aby wszyscy ludzie i wszystkie organy społeczeństwa - mając stale w pamięci niniejsza Deklaracje - dążyły w drodze nauczania i wychowywania do rozwijania poszanowania tych praw i wolności i aby zapewniły za pomocą postępowych środków o zasięgu krajowym i międzynarodowym powszechne i skuteczne uznanie i stosowanie tej Deklaracji zarówno wśród narodów Państw Członkowskich, jak i wśród narodów zamieszkujących obszary podległe ich władzy.
[Czyli niniejsza Deklaracja pretenduje do bycia normami cywilizacyjnymi dla całej ludzkości. Czyli celem jest utworzenie jednego państwa światowego]
Artykuł 1
Wszyscy ludzie rodzą się wolni i równi pod względem swej godności i swych praw. Są oni obdarzeni rozumem i sumieniem i powinni postępować wobec innych w duchu braterstwa.
[Postulat słuszny. Tylko ten duch braterstwa brzmi trochę niejasno. Chodzi o jakiś duch rewolucji antyfrancuskiej?]
Artykuł 2
Każdy człowiek posiada wszystkie prawa i wolności zawarte w niniejszej Deklaracji bez względu na jakiekolwiek różnice rasy, koloru, płci, języka, wyznania, poglądów politycznych i innych, narodowości, pochodzenia społecznego, majątku, urodzenia lub jakiegokolwiek innego stanu.
[No to jest już niedopuszczalna uzurpacja. Niby dlaczego trzeba zmuszać Indian do przyjęcia prawa do własności (np ziemi) jak oni uważają, ze ziemia nie podlega własności (jak powietrze dla nas)?]
Nie wolno czynić żadnej różnicy w zależności od sytuacji politycznej, prawnej lub międzynarodowej kraju lub obszaru, do którego dana osoba przynależy, bez względu na to, czy dany kraj lub obszar jest niepodległy, czy tez podlega systemowi powiernictwa, nie rządzi się samodzielnie lub jest w jakikolwiek sposób ograniczony w swej niepodległości.
[No to w ten sposób znalazłszy się w stanie anarchii (np w czasie wojny) nie wolno mi będzie ukarać samemu napastnika, który będzie grabił moja własność, bo łamię jego prawo do sądu.]
Artykuł 3
Każdy człowiek ma prawo do życia, wolności i bezpieczeństwa swej osoby.
[Ale to prawo jest nierealizowalne bez siły, która będzie strzegła bezpieczeństwa człowieka. Przy tak sformułowanym prawie, mogę domagać się zapewnienia bezpieczeństwa, jeśli się czuje zagrożony. Ale od kogo? Bez odpowiedzi na to pytanie, prawo to jest bez sensu.]
Artykuł 4
Nie wolno nikogo czynić niewolnikiem ani nakładać na nikogo służebności; niewolnictwo i handel niewolnikami są zakazane we wszystkich swych postaciach.
[Czyli nie wolno wynająć służącego? Bo przecież słowo "nakładać" nie musi oznaczać przymusu. Ale dlaczego człowiek wolny nie ma prawa sprzedać się w niewole?]
Artykuł 5
Nie wolno nikogo torturować ani karać lub traktować w sposób okrutny, nieludzki lub poniżający.
[Ale co tam robi w środku to słowo "karać"? Co nie wolno karać? Dziecka albo przestępcy albo pracownika? To i żółtych kartek na meczach nie wolno dawać? Coś tu źle ze sformułowaniem tego prawa. Może chodziło o to, że nie wolno karać w sposób okrutny? Czyli co? Tylko łagodne kary są dopuszczalne? Dożywocie jest bardzo okrutne.]
Artykuł 6
Każdy człowiek ma prawo do uznawania wszędzie jego osobowości prawnej.
Artykuł 7
Wszyscy są równi wobec prawa i maja prawo, bez jakiekolwiek różnicy, do jednakowej ochrony prawnej. Wszyscy maja prawo do jednakowej ochrony przed jakakolwiek dyskryminacja, będąca pogwałceniem niniejszej Deklaracji, i przed jakimkolwiek narażeniem na taka dyskryminacje.
[Czyli nie wolno mi do własnej restauracji nie wpuszczać dajmy na to antysemitów albo faszystów? Bo to jest ewidentna dyskryminacja. Powinno to brzmieć tak: państwo nie może tworzyć przepisów prawa, które by kogokolwiek dyskryminowały. A w ogóle wystarczy równość wobec prawa. Po co ta dyskryminacja jeszcze dołożona?]
Artykuł 8
Każdy człowiek ma prawo do skutecznego odwoływania się do kompetentnych sądów krajowych przeciw czynom stanowiącym pogwałcenie podstawowych praw przyznanych mu przez konstytucje lub przez prawo.
[Słuszny postulat. Ale bez państwa nie realizowalny. Oczywiście mogą istnieć sądy bez państwa, ale na pewno nie skuteczne.]
Artykuł 9
Nikogo nie wolno samowolnie aresztować, zatrzymać lub wygnać z kraju.
[Ale co to dokładnie znaczy samowolnie? Chyba chodzi o to, że nie może tego zrobić człowiek bez podparcia się prawem? No bo policjant przestępcę chyba może aresztować? Niejasne sformułowanie. Przecież można to sformułować dużo jaśniej.]
Artykuł 10
Każdy człowiek ma na warunkach całkowitej równości prawo, aby przy rozstrzyganiu o jego prawach i zobowiązaniach lub o zasadności wysuwanego przeciw niemu oskarżenia o popełnienie przestępstwa być wysłuchanym sprawiedliwie i publicznie przez niezależny i bezstronny sąd.
[Słuszny postulat.]
Artykuł 11
(1) Każdy człowiek oskarżony o popełnienie przestępstwa ma prawo, aby uznawano go za niewinnego dopóty, dopóki nie udowodni mu się winy zgodnie z prawem podczas publicznego procesu, w którym zapewniono mu wszystkie konieczne środki obrony.
[Słuszny postulat.]
(2) Nikt nie może być skazany za przestępstwo z powodu działania lub zaniechania nie stanowiącego w chwili jego dokonania przestępstwa według prawa krajowego lub międzynarodowego. Nie wolno także wymierzać kary wyższej niż ta, która była przewidziana w chwili popełnienia przestępstwa.
[Słuszny postulat.]
Artykuł 12
Nie wolno ingerować samowolnie w czyjekolwiek życie prywatne, rodzinne, domowe, ani w jego korespondencje, ani tez uwłaczać jego honorowi lub dobremu imieniu. Każdy człowiek ma prawo do ochrony prawnej przeciwko takiej ingerencji lub uwłaczaniu.
[Znowu to "samowolnie" – czyli nie samowolnie wolno ingerować? - pewnie chodzi o to, że państwo ingerować może. To po co mi prawa człowieka jeśli państwo może je łamać?]
Artykuł 13
(1) Każdy człowiek ma prawo swobodnego poruszania się i wyboru miejsca zamieszkania w granicach każdego Państwa.
(2) Każdy człowiek ma prawo opuścić jakikolwiek kraj, włączając w to swój własny, i powrócić do swego kraju.
[Słuszne postulaty.]
Artykuł 14
(1) Każdy człowiek ma prawo ubiegać się o azyl i korzystać z niego w innym kraju w razie prześladowania.
[Bzdura. Jeśli każdy ma to prawo, to każde państwo stosujące się do niniejszej Deklaracji musi mieć obowiązek udzielania każdemu azylu.]
(2) Nie można powoływać się na to prawo w przypadku ścigania wszczętego rzeczywiście z powodu popełnienia przestępstwa pospolitego lub czynu sprzecznego z celami i zasadami Organizacji Narodów Zjednoczonych.
[Słusznie. Ale takie wyjątki powinny też być dodane do wcześniejszych słusznych postulatów np o aresztowaniu]
Artykuł 15
(1) Każdy człowiek ma prawo do posiadania obywatelstwa.
[A jak nie ma obywatelstwa? Np. Eskimosi. To które państwo musi im udzielić obywatelstwa?]
(2) Nie wolno nikogo pozbawiać samowolnie obywatelstwa ani nikomu odmawiać prawa do zmiany obywatelstwa.
[Do zmiany? To ja chce zmienić obywatelstwo na amerykańskie. Kto łamie moje prawa człowieka?]
Artykuł 16
(1) Mężczyźni i kobiety bez względu na jakiekolwiek różnice rasy, narodowości lub wyznania mają prawo po osiągnięciu pełnoletności do zawarcia małżeństwa i założenia rodziny. Maja oni równe prawa w odniesieniu do zawierania małżeństwa, podczas jego trwania i po jego ustaniu.
[Może i słuszne ale utopijne. Kobiety mogą zawierać małżeństwa w młodszym wieku niż mężczyźni. I co w tym złego?]
(2) Małżeństwo może być zawarte jedynie za swobodnie wyrażoną pełną zgodą przyszłych małżonków.
[Słuszny postulat.]
(3) Rodzina jest naturalną i podstawową komórką społeczeństwa i ma prawo do ochrony ze strony społeczeństwa i Państwa.
[Słuszny postulat. Tutaj można było powiedzieć, że Państwo ma chronić rodzinę. To dlaczego nie podano tego przy prawie do własności i sądu? Powinno być na odwrót: Państwo powinno zapewnić sądy, a człowiek powinien sam mieć prawo do ochrony rodziny i własności]
Artykuł 17
(1) Każdy człowiek, zarówno sam jak i wespół z innymi, ma prawo do posiadania własności.
(2) Nie wolno nikogo samowolnie pozbawiać jego własności.
[Znowu to samowolnie. Ale nawet jakby uściślić i napisać, że tylko prawomocny wyrok sądu może pozbawić własności, to za mało. System podatkowy też może być grabieżą (nie każdy oczywiście).]
Artykuł 18
Każdy człowiek ma prawo wolności myśli, sumienia i wyznania; prawo to obejmuje swobodę zmiany wyznania lub wiary oraz swobodę głoszenia swego wyznania lub wiary bądź indywidualnie, bądź wespół z innymi ludźmi, publicznie i prywatnie, poprzez nauczanie, praktykowanie, uprawianie kultu i przestrzeganie obyczajów.
[Słuszny postulat. Ale brak uściślenia wyjątków. A przecież są. Bo chyba sataniści plądrujący groby nie powinni mieć do tego prawa?]
Artykuł 19
Każdy człowiek ma prawo wolności opinii i wyrażania jej; prawo to obejmuje swobodę posiadania niezależnej opinii, poszukiwania, otrzymywania i rozpowszechniania informacji i poglądów wszelkimi środkami, bez względu na granice.
[Bzdura. Przecież są granice.]
Artykuł 20
(1) Każdy człowiek ma prawo spokojnego zgromadzania i stowarzyszania się.
(2) Nikogo nie można zmuszać do należenia do jakiegoś stowarzyszenia.
[Słuszne postulaty.]
Artykuł 21
(1) Każdy człowiek ma prawo do uczestniczenia w rządzeniu swym krajem bezpośrednio lub poprzez swobodnie wybranych przedstawicieli.
(2) Każdy człowiek ma prawo równego dostępu do służby publicznej w swym kraju.
(3) Wola ludu jest podstawa władzy rządu; wola ta wyraża się w przeprowadzanych okresowo rzetelnych wyborach, opartych na zasadzie powszechności, równości i tajności, lub na innej równorzędnej procedurze, zapewniającej wolność wyborów.
[No to już jest ewidentna bzdura. To nie wolno mi żyć w monarchii?]
Artykuł 22
Każdy człowiek ma jako członek społeczeństwa prawo do ubezpieczeń społecznych; ma również prawo do urzeczywistniania - poprzez wysiłek narodowy i współprace międzynarodowa oraz zgodnie z organizacja i zasobami każdego Państwa - swych praw gospodarczych, społecznych i kulturalnych, niezbędnych dla jego godności i swobodnego rozwoju jego osobowości.
[Socjalistyczne bzdury. ]
Artykuł 23
(1) Każdy człowiek ma prawo do pracy, do swobodnego wyboru pracy, do odpowiednich i zadowalających warunków pracy oraz do ochrony przed bezrobociem.
(2) Każdy człowiek, bez względu na jakiekolwiek różnice, ma prawo do równej płacy za równa pracę.
(3) Każdy pracujący ma prawo do odpowiedniego i zadowalającego wynagrodzenia, zapewniającego jemu i jego rodzinie egzystencje odpowiadającą godności ludzkiej i uzupełnianego w razie potrzeby innymi środkami pomocy społecznej.
(4) Każdy człowiek ma prawo do tworzenia związków zawodowych i do przystępowania do związków zawodowych dla ochrony swych interesów.
[Następne socjalistyczne bzdury. Szczegółowo prawo do pracy skrytykowałem w poprzednim wpisie: "Prawa Człowieka"]
Artykuł 24
Każdy człowiek ma prawo do urlopu i wypoczynku, włączając w to rozsądne ograniczenie godzin pracy i okresowe płatne urlopy.
[Znów socjalistyczne bzdury.]
Artykuł 25
(1) Każdy człowiek ma prawo do stopy życiowej zapewniającej zdrowie i dobrobyt jego i jego rodziny, włączając w to wyżywienie, odzież, mieszkanie, opiekę lekarska i konieczne świadczenia socjalne, oraz prawo do ubezpieczenia na wypadek bezrobocia, choroby, niezdolności do pracy, wdowieństwa, starości lub utraty środków do życia w inny sposób od niego niezależny.
[A do jedzenia i spania nie ma prawa?]
(2) Matka i dziecko maja prawo do specjalnej opieki i pomocy. Wszystkie dzieci, zarówno małżeńskie jak i pozamałżeńskie, korzystają z jednakowej ochrony społecznej.
[A ojciec?]
Artykuł 26
(1) Każdy człowiek ma prawo do nauki. Nauka jest bezpłatna, przynajmniej na stopniu podstawowym. Nauka podstawowa jest obowiązkowa. Oświata techniczna i zawodowa jest powszechnie dostępna, a studia wyższe są dostępne dla wszystkich na zasadzie równości w zależności od zalet osobistych.
[To już nawet nie są socjalistyczne bzdury, ale zwykła głupota. Obowiązkowa nauka to prawo człowieka? Bezpłatne nic nie jest. Chyba, ze zmusimy nauczycieli do pracy za darmo. No ale niewolnictwo zostało wcześniej zabronione.]
(2) Celem nauczania jest pełny rozwój osobowości ludzkiej i ugruntowanie poszanowania praw człowieka i podstawowych wolności. Krzewi ono zrozumienie, tolerancję i przyjaźń miedzy wszystkimi narodami, grupami rasowymi lub religijnymi; popiera działalność Organizacji Narodów Zjednoczonych zmierzająca do utrzymania pokoju.
[Gdzie tu prawa człowieka? Po co to tu jest powiedziane?]
(3) Rodzice maja prawo pierwszeństwa w wyborze nauczania, które ma być dane ich dzieciom.
[A kto jest drugi? Dziadkowie czy państwo?]
Artykuł 27
(1) Każdy człowiek ma prawo do swobodnego uczestniczenia w życiu kulturalnym społeczeństwa, do korzystania ze sztuki, do uczestniczenia w postępie nauki i korzystania z jego dobrodziejstw.
[A do oglądania TV ma prawo?]
(2) Każdy człowiek ma prawo do ochrony moralnych i materialnych korzyści wynikających z jakiejkolwiek jego działalności naukowej, literackiej lub artystycznej.
[Co to są moralne korzyści? Wszystko to jest bez sensu w tym kontekście.]
Artykuł 28
Każdy człowiek ma prawo do takiego porządku społecznego i międzynarodowego, w którym prawa i wolności zawarte w niniejszej Deklaracji byłyby w pełni realizowane.
[Czyli konkretnie jakiego porządku? Socjalistycznego?]
Artykuł 29
(1) Każdy człowiek ma obowiązki wobec społeczeństwa, bez którego niemożliwy jest swobodny i pełny rozwój jego osobowości.
[Jakie konkretnie obowiązki? Prawem człowieka są jakieś nieokreślone obowiązki?]
(2) W korzystaniu ze swych praw i wolności każdy człowiek podlega jedynie takim ograniczeniom, które są ustalone przez prawo wyłącznie w celu zapewnienia odpowiedniego uznania i poszanowania praw i wolności innych i w celu uczynienia zadość słusznym wymogom moralności, porządku publicznego i powszechnego dobrobytu demokratycznego społeczeństwa.
[Prawie słusznie. Ale co to jest demokratyczne społeczeństwo? To już nie można zapewniać dobrobytu monarchistycznym społeczeństwom?]
(3) Z niniejszych praw i wolności nie wolno w żadnym przypadku korzystać w sposób sprzeczny z celami i zasadami Organizacji Narodów Zjednoczonych.
[No to już wyraźnie świadczy o jakiś ukrytych celach tej Deklaracji]
Artykuł 30
Żadnego z postanowień niniejszej Deklaracji nie można rozumieć jako udzielającego jakiemukolwiek Państwu, grupie lub osobie jakiegokolwiek prawa do podejmowania działalności lub wydawania aktów zmierzających do obalenia któregokolwiek z praw i wolności zawartych w niniejszej Deklaracji.
[Tego za bardzo nie rozumiem. Chyba chodzi o to, że jak ktoś użyje jakiegoś prawa z tej Deklaracji do obalenia innego prawa z tej Deklaracji, to złamie artykuł 30. Czyli autorzy nie są pewni czy czasem nie stworzyli jakiejś sprzeczności i na wszelki wypadek się przed nią zabezpieczają stwarzając przepis zabraniający wykorzystywać tą sprzeczność. Ale to właśnie jest sprzeczność! Ten artykuł wyraźnie świadczy o nieczystych intencjach autorów.]
Grzegorz GPS Świderski
